Независимая экспертиза решения суда в наши дни

Если вам нужна независимая экспертиза, решения суда не потребуется — можно обратиться в специальную организацию напрямую. Но на этом их отличия, в том числе и в процессуальном плане, не заканчиваются. Кроме того, возможен ещё такой вариант, когда независимое исследование проводится по решению суда, следователя или иного лица, имеющего формальный статус в расследовании либо в процессе.

Независимая экспертиза решения суда самого по себе может быть проведена только высококвалифицированными юристами, досконально знающими область права, в которой было вынесено решение. Яркий пример таких юристов представляют сотрудники Федерации Судебных Экспертов, которые не просто отличаются высокой квалификацией, но и неустанно повышают её, и изо дня в день подтверждают свой профессиональный уровень.

Специфические правовые моменты

Составляя договор на проведение судебной экспертизы, также правильнее всего будет использовать услуги наиболее опытной, наиболее квалифицированной организации или специалиста. Как правило, соответствующая услуга носит комплексный характер, начиная от помощи в составлении ходатайства о назначении исследования до явки специалистов в суд и дачи ими там показаний (в случае необходимости).
У документа, который подытоживает проведение независимого исследования, может быть какое угодно название, отражающее его суть. Кроме одного: строжайше запрещается называть его заключением эксперта, чтобы не провоцировать путаницы с документом, подготавливаемым по решению суда. В свою очередь, только «заключением эксперта» и никак вообще иначе может называться документ, подводящий итог исследованию, предпринятому по решению судебного органа.

Процессуальный статус и оформление

Заключение эксперта строго соответствует положениям федерального закона о судебно-экспертной деятельности и специальных статей процессуальных кодексов. Для остальных документов, подводящих итог специального исследования, теоретически может применяться и произвольная форма. Но с учётом того, что нормы судебного делопроизводства наиболее краткие и чёткие, необходимо стремиться хотя бы в целом соблюсти их.

Акты независимых специалистов и организаций по своему процессуальному статусу ничуть не уступают документации, подготавливаемой во исполнение судебного определения. Если всё сделано правильно в плане оформления, процедуры (методики) исследования и требований процессуальных норм, особых препятствий для использования таких актов в качестве доказательства в суде возникнуть не должно.

Куда лучше обратиться

Перед тем как подписывать договор на проведение судебной экспертизы, убедитесь, что избранная организация соответствует необходимым требованиям. Просмотрите отзывы на независимых сайтах, упоминания о самой компании и выполненных ею работах. Крайне важно наличие в свободном доступе всех основных реквизитов.
Несогласие с судебной экспертизой дело куда более весомое, нежели отказ признавать независимое исследование. В данном случае обязательно потребуется аргументировать своё мнение, сославшись либо на нарушения предусмотренного формально порядка, либо на уклонения от общеупотребительных процедур.

Все экспертные работы строго индивидуальны, даже такие, как проведение оценки или установление причинённого ущерба. Если масштаб исследования велик или требует привлечения специалистов разных областей, только слаженные и работающие как часы коллективы смогут добиться успеха. Расспрашивайте всегда, какими методиками владеют специалисты, и чего с их помощью они могут добиться.
Только проверив всё от и до, только убедившись, что понравившаяся компания состоит в профессиональной ассоциации, можно заключать договор о судебной экспертизе. При этом малейшие неурядицы, умолчания должны вполне обоснованно насторожить вас.

Доказательственная сила и возможности

В тех случаях, когда возникает конфликт между сторонами, доходящий до стадии судебного разбирательства, он может быть решён зачастую предъявлением в качестве доказательства акта независимого исследования. Но если ни одна из сторон такого акта не предоставила, либо их акты противоречат друг другу, то суд назначает своё исследование. Договор о судебной экспертизе необходимо заключать сразу, как только вы поняли, что такая ситуация возможна.

Профессионалы способны точно установить стоимость любой недвижимости (и земельного участка, и жилой квартиры, и объекта культурного наследия), разрешив тем самым противоречия между сторонами, каждая из которых использует примерную оценку в свою пользу. Выбор учреждения для проведения судебных экспертиз должен быть максимально тщательным, он намного более важен, чем подбор организации для независимого исследования.

Шансы на успех прямо зависят и от мастерства в выполнении исследований, и от умения их представить, и от репутации структуры в профессиональном сообществе и среди работников судебных органов. Надо ли пояснять, что со всеми этими моментами у нас полный порядок.

Если возникает несогласие с судебной экспертизой, стоит заказать квалифицированную рецензию на неё. Как показывает практика, именно такие рецензии нагляднее и убедительнее всего показывают имеющиеся недостатки в работе специалистов. Качественное рецензирование повышает вероятность назначения повторных или дополнительных экспертиз в несколько раз, нежели если вы попытаетесь сами обратить внимание суда на нарушения без посторонней помощи.

Чтобы как можно реже сталкиваться с рецензированием и с повторными исследованиями, повторимся, следует выбирать учреждения для проведения судебных экспертиз максимально чётко и аккуратно; если же организацию предлагает ваш оппонент в процессе, закон предоставляет возможность давать аргументированный отвод.

В тех случаях, когда вам отказывают в проведении судебной экспертизы без законных оснований, следует воспользоваться правом инициировать экспертизу повторно в апелляции. При этом в кассационных инстанциях проведение экспертиз не допускается. У любой из сторон процесса есть право давать аргументированные возражения на ходатайство другой стороны о назначении специального исследования, в том числе и со ссылкой на попытку затянуть суд таким образом.

Разумеется, у всех сторон есть полное право предлагать свои вопросы и добиваться исключения вопросов, предложенных оппонентами. Ссылаться можно как на нарушение установленной формы вопроса, так и на несущественность его для установления истины по делу.


Заказать обратный звонок

оставьте завку и мы перезвоним вам в ближайшее время

 Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных»