Судебная и досудебная экспертиза

Практика проведения судебных и досудебных экспертиз демонстрирует существование принципиальных отличий, касающихся основных моментов выполнения исследований обоих видов.

Судебные исследования

Судебной экспертизой принято считать исследование, необходимость проведения которого обусловлена решением ряда экспертных вопросов, которые вправе формулировать органы правосудия, следствия, дознания и их официальные представители. Документ, содержащий сведения о ходе проведения исследования с отражением конечных результатов, является экспертным заключением.
Термин «судебная экспертиза» содержит ответ, касающийся вопроса о заказчике исследования. Эта роль отводится исключительно судебным органам, дознанию с уполномоченным лицом, представляющим их интересы, а также следователям назначающим проведение исследования посредством вынесения соответствующего постановления либо определения. 

Этот немаловажный факт является основным отличием проведения судебной и досудебной экспертизы, право проведения которой одинаково распространяется на физических, юридических лиц, являющихся непосредственными сторонами рассматриваемого дела, которые также собираются предъявлять исковые требования либо делающие попытки урегулирования правовых взаимоотношений мирным путем до подачи заявления в судебную инстанцию.

Правовые нюансы

Основными причинами проведения досудебных исследований становятся следующие ситуации:

отсутствия намерений заявителя решать правовой спор посредством обращения в суд. Преследуемые цели в данном случае обусловлены необходимостью сократить сроки, требуемые на рассмотрение претензионных требований, а также возможностью минимизировать расходы. Распространенным явлением становится обращение за помощью экспертов обеих сторон;
уже имеющегося ходатайства с требованием о назначении проведения экспертизы, включая дополнительные исследования либо повторные. При этом наличие каких-либо причин стало поводом для отказа в исследовании;
намерения обосновать требования при подаче искового заявления в судебное учреждение посредством приложенных к нему результатов проведения исследования.

Действующее законодательство не предъявляет особых требований к порядку выполнения досудебной экспертизы. Доказательством в суде является лишь заключение отражающее ход и результаты судебных исследований, назначенными вышеупомянутым перечнем лиц. 

Таким образом, процессуальный статус документа, составленного по итогам выполнения внесудебной экспертизы, ― письменное аргументированное свидетельство. Его названием может быть разным, наиболее распространенные варианты представлены итоговым отчетом либо справкой эксперта, также заключением независимой экспертизы. Недопустимым названием итогового отчета, составленного по результатам исследования, проведенного в досудебном порядке, является Заключение эксперта. 
Поскольку данный документ способен отражать исключительно результат производства судебных экспертиз. 

Частым явлением становится умышленное наименование документа ― Заключение эксперта, что обусловлено желанием повысить процессуальный статус документа, отражающего итоги выполнения досудебной экспертизы. Доказательством в суде от этого документ, естественно, не становится, а вот введение судебных органов в намеренное заблуждение имеет место быть.

Нормативно-правовое обеспечение 

Во избежание подобных ситуаций рекомендованным законодательно наименованием результатов исследований, проведенных в досудебном порядке, становится Заключение специалиста. Правовым обеспечением, в этом вопросе является статья 80 УПК Российской Федерации.

Также судебная, внесудебная экспертиза имеют еще одно важное отличие, которым становится ряд требований, касающихся правил оформления результатов их проведения.
Нормативно-правовым обеспечением оформления Заключения эксперта выступают:

Положения Физического закона, касающиеся работы государственных экспертных организаций РФ.
Положения действующих разновидностей процессуальных Кодексов.

Прописанных законодательно пунктов, касающихся четких правил оформления Заключения специалиста в настоящее время не существует. 
Вывод: допускается произвольное оформление, с рекомендацией придерживаться требований, которые предъявляются к оформлению Заключения эксперта.
Перечень основных отличий, касающихся производства судебных от внесудебных экспертиз выглядит следующим образом:

назначаются только судом, следствием либо дознанием;
права, а также обязанности судебного эксперта прописаны законодательно;
единственно верный вариант наименования документа, отражающего результаты судебной экспертизы ― Заключение эксперта;
правила оформления Заключения эксперта закреплены положениями действующего законодательства.


Заказать обратный звонок

оставьте завку и мы перезвоним вам в ближайшее время

 Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных»