Ходатайство о назначении повторной судебно медицинской экспертизы: что нужно знать подающему

В ходе судебного процесса специальное исследование может быть проведено либо по частной инициативе одной из сторон, либо по воле председателя суда. Вместе с тем, лёгкость инициирования такого исследования обманчива, необходимо иметь в виду ряд обстоятельств и важных факторов.

Правовые стандарты, которые должен знать всякий тяжущийся

Представлять ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы возможно, если предыдущее заключение в чём-либо неточно, неправильно, не совсем обоснованно. В таких ситуациях вполне дозволяется просить назначить исполнителем того же человека (учреждение), который(ое) проводил(о) исследование в первый раз.

Другой сценарий, при котором ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы будет точно удовлетворено — это резкое расхождение между мнениями специалистов, которые участвовали в исходном исследовании (от простого, но непреодолимого разногласия по тому или иному моменту до полного противоречия). В таком случае ограничиться теми же самыми людьми, или выборочно исследовать вопрос кому-либо одному из них не получится.

Ещё о требованиях российского права к повторным исследованиям

Проведение повторной судебной экспертизы не может быть произведено иначе, нежели в порядке, расписанном в ст.87 ГПК (то есть, ни один вопрос из числа прежних нельзя выбрасывать, и ни один нельзя добавлять, строго запрещены и модификации). Если всё-таки ситуация складывается таким образом, что необходимо добавить хотя бы один вопрос, либо хотя бы один из прежних вопросов стал неактуален, то это означает необходимость добиваться уже нового исследования.

Проведение повторной судебной экспертизы будет назначено лишь в том случае, если вы детально и попунктно укажете, каковы именно противоречия или признаки необоснованности в исходных выводах. Суды относятся к аргументированным ходатайствам, а вот плохо мотивированные заявления, напротив, воспринимаются ими не слишком хорошо.

Анализ правоприменительной практики и требований законодательства позволяет сделать вывод, что назначение судом повторной экспертизы возможно в том случае, когда цена претензии или спорного имущества, зафиксированная в заключении, явственно не совпадает с с суммой иска, зарегистрированной в исковом заявлении или содержащейся в других материалах по делу.
Вполне обоснованно также ссылаться на расхождение между информацией в письменном заключении и в последующих устных заявлениях того же эксперта. Назначение судом повторной экспертизы может быть связано и с другими нарушениями процессуального характера (к примеру, эксперт не учёл те или иные обстоятельства, т. е. Его заключение носит неполный характер, в недостаточной степени отражает важные обстоятельства). Веским доводом в пользу того, чтобы удовлетворить ваш запрос, будет и нарушение в порядке экспертной работы с материалами исследования и на месте происшествия.

Так, если не был выполнен осмотр необходимого предмета, это является веским основанием для того, чтобы счесть результат исследования не соответствующим формальным требованиям (вне зависимости от полноты остальной части заключения).

Формальная и бумажная сторона вопроса

Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы дозволяется представлять устно (с введением в протокол), либо письменно; но в интересах любого тяжущегося, конечно, именно подача письменного заявления, которое будет официально зарегистрировано, а на оставляемом на руках экземпляре будет стоять пометка о принятии. Тогда в дальнейшем доказать, что обращение вообще подавалось, окажется гораздо проще.

По российскому законодательству специализированных норм ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не предусматривает: но и суду, и вам, и даже другой стороне будет проще и удобнее, если представить его в строгом соответствии с нормами судейского делопроизводства, актуальными на данный момент. Как именно это сделать, расскажут наши консультанты.
Ходатайство повторной судебной экспертизы в обязательном порядке сверяется с положениями 87-й статьи ГПК, прежде всего в части, касающейся допустимых оснований для назначения (правильно ли вы их указали, иными словами). Рекомендуем, прежде чем подавать ходатайство повторной судебной экспертизы, основательно изучить то заключение, которое уже выдано. Во многих случаях проблема решается более просто: через вызов эксперта на допрос или путём выполнения дополнительного исследования.

Представляя ходатайство повторной судебно-медицинской экспертизы, следует указать, какое именно дело вы имеете ввиду (его реквизиты и краткое изложение содержания). Далее сообщается, когда именно и какая конкретно экспертиза была назначена (дата определения). Необходимо указать, в какой момент было представлено заключение, кто привлекался в качестве специалиста без дачи заключения.

Ходатайство повторной судебно-медицинской экспертизы может мотивироваться, например, рассогласованием между мнениями экспертов, между двумя и более экспертизами, показывающими разные стороны одного и того же предмета, либо отсутствием ответа на определённый вопрос («не вызвано ли ухудшение состояния здоровья именно неквалифицированным оказанием медицинской помощи» или другим). Желательно просить о возложении оплаты на себя — так больше шансов, что исследование назначат.


Заказать обратный звонок

оставьте завку и мы перезвоним вам в ближайшее время

 Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных»