Как понять, что судебная экспертиза соответствует установленным нормам

Любая судебно-экспертная деятельность находится на стыке практических и юридических моментов. А потому выяснить, что данная судебная экспертиза соответствует сложившимся к ней в целом требования, означает убедиться в соблюдении не только правовых норм, но и собственно исследовательских процедур.

Основополагающие моменты

Любое исследование, которое проводит специалист (группа специалистов) по заданию суда или следователя, направлено на:

• Выявление новых обстоятельств, которые способствовали бы лучшему и оперативному раскрытию дела.

• Опровержение ложных улик.

• Исключение ошибочной трактовки тех или иных обстоятельств, ранее выявленных следствием.

Учитывая важность исследования, оно должно иметь характер:

• Конкретный.

• Чёткий.

• Не выходящий за пределы поставленного задания и фактической осведомлённости эксперта.

• Отвечающий апробированным в соответствующей области науки и практики подходам.

• Опирающийся только на представленные в легитимном порядке факты (самостоятельный их сбор исключён).

Нельзя также претендовать на разрешение правовых вопросов, на дачу морально — этической оценки даже в самой ничтожной степени, в форме осторожного намёка.

Важнейшие ограничения и основные проблемы

Любое исследование в интересах суда и правоохранительных органов назначается только в отношении тех вопросов, которые могут быть освещены соответствующей областью знания с достоверностью и убедительностью. По мере развития человеческого познания этот рубеж отодвигается, но никогда не исчезает полностью. Все охраняемые законом тайны, которые могут стать известны эксперту, не могут быть сообщены даже суду и следствию иначе, как в случаях и в порядке, прямо предусмотренных законом.

Положение дел в исследовательской сфере

Характеристика судебной экспертизы подразумевает:

• Наличие методов, свойственных для неё и позаимствованных из других наук и сфер деятельности.

• Установление возможностей этих методов и границ их применимости.

• Подчинённость требованиям законодательных норм, процессуального порядка, конституционным гарантиям прав и граждан и общепринятым морально-этическим стандартам.

• Применение в каждом конкретном случае тех только методов, которые позволяют решить определённую задачу наиболее полно, быстро, с наименьшими затратами рабочего времени, финансов, реактивов, энергетических и других ресурсов.

Серьёзная проблема связана с привлечением новых методов, которые ещё не апробированы должным образом и не отработана юридическая трактовка их адекватности и получаемых результатов. Часть специалистов полагает, что, по крайней мере, основные задачи должны решаться только теми способами, которые уже отражены в законе. Более основательным является, однако, другое мнение: ко всякой новой методике надо применять стандартные принципы допустимости, ввиду того, что законодательно — нормативная база неизбежно отстаёт от научно-технического развития.

Как развивается судебная экспертиза

Научные исследования в судебной экспертизе направлены на:

• Установление степени пригодности методов, разработанных иными науками и областями знания в добывании истины по делу вообще и в каждом конкретном случае особенно.

• Противоположную цель — не «как использовать метод», а «при помощи каких методов лучше решать ту или иную задачу».

• Обеспечение эффективного использования технических средств и реактивов, выработку критериев, по которым можно своевременно распознавать ошибки.

• Максимизацию информации, извлекаемой из каждого отдельного объекта.

• Определение степени безопасности используемых методов для людей, животных, растений, имущества и природы в целом.

• Создание схемы, по которой можно будет однозначно трактовать то или иное обстоятельство, след, показания прибора.

Особенностью судебной науки является то, что в ней прикладные и теоретические моменты в исследовании отделимы очень тяжело. Во всех случаях характерно соблюдение следующих принципов:

• Субъект наблюдения — всегда сам эксперт.

• Он может наблюдать за объектами как непосредственно, так и через посредство документации и иных источников (оценивать достоверность которых не вправе).

• Все признаки изучаемого объекта должны быть зафиксированы до того, как будет начато исследование.

• Если в процессе исследования существует вероятность исказить важные параметры объекта, фиксируется и его состояние по завершении работы.

• В обязательном порядке пишут, какую методику применили, как вели процесс, какую аппаратуру (инструментарий) использовали.

• Сравнение возможно только для взаимосвязанных и соизмеримых объектов, явлений и процессов, производить его следует сначала по основным признакам, а уж затем по второстепенным.

Никакое судебно-экспертное исследование не даёт права посягать на:

• Достоинство личности.

• Личную тайну.

• Честь и достоинство.

• Свободу передвижения.

• Неприкосновенность частной собственности.

• Защищённость частной и семейной жизни.

• Безопасность граждан России, граждан иностранных государств и лиц без гражданства.

Применение разрушающих объекты исследования методов возможно лишь при наличии санкции суда или разрешения следственного органа. Успешное применение соответствующих закону и научно обоснованных методов позволяет криминалистам обнаруживать связь между отдельными объектами и событиями:

• Собственно преступлением.

• Активностью преступника и других лиц до и после преступления.

• Попытками скрыть само преступление, своё участие в нём, или навести обвинение на иное лицо.