Как оспорить судебную экспертизу?

Всудебной практике встречаются случаи некачественного проведения судебнойэкспертизы. Что это значит? Заплатив за проведение экспертизы, сторонасудебного процесса получила на руки ошибочные выводы, которые невозможнопредставить в суде как доказательство прав. С одной стороны, нет возможностиотстоять свои права, с другой – потрачены деньги, которые вернуть крайне сложно.

Почемутакие случаи бывают? К сожалению, не все сотрудники экспертных учрежденийявляются образцовыми служащими. Бывает, что недостаточный объем знаний играетзлую шутку не только со специалистом, но и с его клиентами. Иногда экспертвыбирает не правильный метод (совокупность действий), которые приводят кошибочному выводу. Также факторами, влияющими на ситуацию, могут оказаться:

1) Маленькийстаж работы. Молодой специалист может делать ошибки в процедуре проведения и воформлении выводов.

2) Использование литературы, которая содержит всебе неподтвержденные факты и выкладки.

3) Самымкрайним проявлением может быть намеренная дача ложных выводов. Это связанно сзаинтересованностью специалиста в исходе дела.

Всевышеперечисленные причины могут стать поводом для возбуждения административногоили даже уголовного производства в отношении специалиста.

Возникаетвопрос, как оспорить судебнуюэкспертизу? Законодательством предусмотрена возможность оспариваниявыводов.

Существуетвозможность провести повторное исследование. Это повлияет на результаты судебной экспертизы, но неявляется в полном смысле обжалованием. По сути, это заказ новой экспертизы потем же данным. Повторная процедура проводится только тогда, когда несогласная спредыдущими выводами сторона, обосновала необходимость проведения еще одногоисследования. Порой это составляет настоящую проблему, поскольку доказать, чтознаний и квалификации специалиста недостаточно, очень сложно. Для убеждения вошибочности заключения нужно самому обладать некоторыми познаниями висследуемой области.

Практикапоказывает, что обжаловать судебнуюэкспертизу можно и нужно. С чем это связано? Прежде всего, подобный видпроцедур является особым, поскольку не носит характера встречного заявления. Онпомогает устранить недостатки в системе. Каждая обжалованная экспертиза ложитсянесмываемым пятном на репутации экспертного бюро. Поэтому руководителипроявляют еще больше внимания к личности и послужному списку нанимаемыхсотрудников, все больше компаний тщательно следит за своевременным прохождениемквалификационного курса всех членов штата.

Сдругой стороны обжалование судебнойэкспертизы – это одно из прав лица, которое должно быть обеспеченонадлежащим образом.

Всяситуация начинает возникать в тот момент, когда судья должен оценить судебноезаключение эксперта. Сделать это в полном объеме ему затруднительно, так каксуд не обладает специальными знаниями. Поэтому чаще всего проверяются тольковыводы эксперта. Именно к ним и возникают вопросы, которые решить можно толькопроведя специальную процедуру. Оспорить заключениесудебной экспертизы можно путем проведения рецензирования выводов исследования.

Заказчик сноваобращается в экспертное заведение, но уже с вопросом как оспорить экспертизу в суде? Заявления о проведении процедуры судебного оспаривания экспертизыподается по тем же правилам, что и первичное. В отличие от обычногоисследования в конце специалист предоставляет не выводы, а рецензию. Сама жепроцедура не является новым исследованием предоставленных доказательств. Этоиная деятельность, связанная с изучением выводов первичной экспертизы исравнение их с реально существующими фактами. В рецензии будет указано:

1) верно или неверно были выбраны методикипроведения первичной экспертизы;

2) соблюдались ли правила и нормыдействующего законодательства при осуществлении каждого этапа исследования;

3) соответствует ли экспертиза материаламдула;

4) насколько верно были оценены материалы,предметы и иные доказательства.

Здесь нужно обратитьвнимание на совет, который дают многие граждане, прошедшие через процедурурецензирования. Если хотите оспоритьсудебную экспертизу после решения суда, то потратьте немного времени наизучение репутации учреждения. Одними из самых ярких показателей являютсяотзывы от бывших заказчиков, особенно это касается официальных лиц. После тогокак вы нашли оценки удовлетворяющими, можете смело перепоручать ведение всехдействий нанятому специалисту.

Имея рецензию можноподавать ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Почему так? Для многихсудьей, сроки рассмотрения дела играют немаловажную роль, а повторнаяэкспертиза ― это гарантированное затягивание процесса. Суд не имеет желания ивозможностей разбираться в аргументах стороны о том, что имеют место нарушения.Гораздо проще для реализации выглядит такая схема. Заинтересованная сторонапроводит рецензию, а потом прикладывает ее к ходатайству о проведении повторнойэкспертизы. Суд, изучив бумаги, вероятнее всего примет решение в пользу новогоисследования.

Часто люди спрашивают: « Можно ли оспорить техническую экспертизуназначенную судом?», «Как обжаловатьсудебно-медицинскую экспертизу?». Стоит обратить внимание, чтовышеописанная процедура не зависит от вида проводимых исследований и оспорить судебно-медицинскую экспертизу можноточно так же, как и строительную, почерковедческую, баллистическую и многиедругие.

Юристы, которыезанимаются изучением практики судов, а также практикуют сами, склонныутверждать, что в каждом заключении эксперта можно отыскать ошибкупроцессуального характера, то есть неверное оформление, изложение материала ит.д. Такие ошибки легко могут стать причиной желания оспорить результаты экспертизы в суде.

Заказчик рецензии должензнать, что можно оспорить судебнуюэкспертизу не только в государственном заведении, но ив частном экспертномбюро. При этом следует проявить гибкость и определить личное отношение судьи кчастным бюро и к одному, выбранному Вами, конкретно. Поскольку личностное влияниеполностью убрать из процесса невозможно, учитывайте то, что некоторые судьи снеодобрением относятся к негосударственным учреждениям.

В судебной практике бываютслучаи, когда инициатором проведения экспертизы выступает суд. Для сторон этохороший фактор, так как оплачиваться такое исследование будет из средствфедерального или местного бюджета. Какоспорить экспертизу назначенную судом? Ответ очевиден. Точно так же как иостальные виды исследований. Для процедуры рецензирования нет никакой разницы,кто выступил инициатором проведения первичной процедуры.

Согласно нынешней статистикеодним из самых популярных действий является обжалование судебно-медицинской экспертизы. Ее применяют достаточно часто: при установлении вменяемости ипсихического состояния, для определения возраста участника процесса, дляопределения причин смерти и т.д. Широкий перечень жизненных ситуаций, в которыхнужно заключение эксперта, порождает множество несогласных с выводами.

Заказать обратный звонок

оставьте завку и мы перезвоним вам в ближайшее время

 Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных»