Рецензия на экспертизу для суда: общая информация по её подготовке

Судебные экспертизы предпринимаютсяв тех случаях, когда решение какого-либо вопроса, исходя из знаний икомпетенции суда, не представляется возможным, требуется содействие владеющихтеми или иными специальными знаниями и навыками. Обычно такие исследованиядостаточно объективны, тем более что проводящих их предупреждают обответственности.

Однако же иногда бывает так, чтоэкспертиза показывает не то, что нужно вам. Или изначально её заказываетпротивная сторона, и результат в таких случаях почти всегда оказываетсянеблагоприятным для вас. Что же делать, «сложить оружие»? Попытатьсяиспользовать другие способы доказывания своей правоты? Нет, конечно. Вам нужнаквалифицированная рецензия на заключение судебной экспертизы.

Конкретныеслучаи

В реальной жизни бывает всякое:

  •  привлечённыйэксперт оказывается дилетантом;
  •  илион шарлатан (продвигает какие-то свои завиральные идеи вместо следованияобщепринятым принципам в экспертизе);
  •  илиспециалиста подкупили (вариант — каким-то иным образом мотивировали выдатьнеобоснованное заключение в пользу конкретной стороны);
  •  наконец,заключение неблагоприятно для вас, но вы точно уверены в своей правоте, вобоснованности отстаиваемой позиции.

Всё это неважно! Ваше субъективноемнение вашим субъективным мнением и остаётся. Необходимо обратиться за помощьюк квалифицированной организации, которая изучит выданное заключение и проверит,насколько оно обосновано, насколько соответствует стандартным требованиям. Мыоказываем предварительные консультации совершенно бесплатно.

Мы подскажем, как именно составитьходатайство лучше всего, как добиться ввода рецензии в судебное дело.

Какая тутможет быть польза

Часто рецензия на судебнуюэкспертизу оказывается последней возможностью доказать свою правоту. Впроцессе её подготовки изучается:

то, насколько проведённоеисследование отвечает требованиям действующего законодательства;

  •  насколькополно в экспертизе отражены материалы дела;
  •  насколькоправильно избраны методы работы;
  •  верноли интерпретированы полученные данные;
  •  ненарушен ли процессуальный порядок;
  •  достаточноли полно заключение отвечает на поставленные вопросы;
  •  грамотноли эксперт классифицировал имевшиеся у него материалы;
  •  достаточноли полон корпус материалов для исследования;
  •  использовалли эксперт возможность истребования недостающих материалов через суд, и еслида, то правомерен ли отказ ему.

Любое обнаруженное нарушениеустановленного порядка, любая существенная ошибка, прямо влияющая на ходпроведения и на окончательные выводы экспертизы, являют веским основанием дляповторного исследования.

Что будетдальше

Предположим, вами получена рецензияна экспертизу суда по доказательствам недействительности и неадекватностипроведённого исследования. Суд, получив аргументированную рецензию о нарушенииустановленного порядка, обязан отреагировать: как правило, путём назначенияповторной экспертизы. И тут очень важно предложить свою экспертную организацию,в качестве которой вы можете быть уверены.

Рецензия выступает одной из формпривлечения специалистов. Она хороша ещё тем, что может быть проведена варбитражном процессе. Арбитражные суды редко и неохотно дают санкцию напроведение новых экспертиз (особенно если в исходном процессе вы о них неходатайствовали или получили обоснованный отказ). А вот рецензия на ужеимеющееся заключение экспертов таких препятствий не встречает.

Когда производится рецензированиесудебной экспертизы, задачей специалиста становится поиск малейшихнедостатков и неувязок в проведённом исследовании. При всей значимостиэкспертной работы, стремительное развитие её сегодня скорее количественное,нежели качественное. Далеко не всегда знаний и опыта оказывается достаточно,чтобы гарантированно разобраться в том или ином сложном моменте.

Вместе с тем, готовящие рецензию на экспертизу для суда должныбыть подготовлены в той же самой степени, или даже большей, нежели «обычные»эксперты. В противном случае они сами допустят определённую ошибку. Качествооказания негосударственных экспертных услуг в настоящее время должному контролюне подвергается. Вследствие этого научный и методический уровень их резкоснижаются.

Единственной возможностью добитьсяуспеха, поэтому будет тщательнейший выбор экспертного учреждения и конкретногоспециалиста. Любая сторона процесса объективно заинтересована, конечно, вдоказательстве именно своей правоты. Зачастую поэтому стараются добитьсяназначения экспертизы именно в том учреждении или именно у того исполнителя,который сформулирует благоприятный вывод.

Если вы стали жертвой такого подхода, то толькоквалифицированное рецензирование может помочь.

Заказать обратный звонок

оставьте завку и мы перезвоним вам в ближайшее время

 Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных»